今年2月，以寶鋼為代表的中國礦石需求方與世界三大礦業(yè)巨頭進行了第三輪談判，未達成共識，現(xiàn)在依然擱淺。

各方不同聲音

“鐵礦石談判為何停頓下來，關(guān)鍵是國內(nèi)各大鋼鐵企業(yè)聲音不一致。澳大利亞、巴西的鐵礦石供應(yīng)巨頭早已深諳中國鋼鐵企業(yè)表面團結(jié)私下都打自己小算盤的現(xiàn)狀，因此，談判注定艱難。”2006年3月7日上午，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會一位不愿透露姓名的專家在接受本報記者采訪時說。

這位專家表示了自己的憂慮。他認(rèn)為，談判遲遲未果，最后受損失的還是中國鋼鐵企業(yè)。同時他還說，“鋼鐵協(xié)會對這件事一方面十分著急，一方面又沒有太有效的措施應(yīng)對”。但他表示，鋼鐵協(xié)會正在對內(nèi)積極協(xié)調(diào)，對外積極接觸、協(xié)商，進行下一輪談判的時間不會拖得太久。

而據(jù)CIEN記者得到的消息，國內(nèi)已有一些中小鋼鐵企業(yè)正在暗地里與國外鐵礦石供應(yīng)商“勾搭”。針對這個現(xiàn)象，上面的專家態(tài)度十分激烈。

他說，我國是世界鐵礦石第一進口大國，2006年進口鐵礦石需求量預(yù)計為2.95億噸，比去年略有上升，本應(yīng)掌握談判主動權(quán)，但由于我國鋼鐵企業(yè)分散、單體企業(yè)規(guī)模小，同時又是各地的支柱企業(yè)，因此，聲音很難一致。表現(xiàn)在，以寶鋼為代表的國內(nèi)幾大鋼鐵企業(yè)，由于規(guī)模大、技術(shù)先進，同時礦石進口量大，因此，常常希望中國鋼鐵企業(yè)能夠一個鼻孔出氣。但很多中小鋼鐵企業(yè)，不是自己沒有礦石進口權(quán)，就是進口依賴中間商，例如中鋼集團，要么因為企業(yè)太小對礦石的需求時高時低，因此，中小鋼鐵企業(yè)就希望礦石進口保持一定的“靈活”?？傊?，中小鋼鐵企業(yè)很難與澳大利亞力拓公司、必和必拓公司、巴西淡水河谷公司等礦業(yè)巨頭進行對話，而能與其對話的鋼鐵企業(yè)或礦石進口中間企業(yè)也常常是各懷心事，不到無路可走絕不會坐到一起商量事兒。

這位專家表示，他之所以不愿透露姓名，關(guān)鍵是自己對中國很多鋼鐵企業(yè)的做法不滿，“這樣可以說真話”。

然而，事情并不是生氣就能解決的，一位小鋼鐵企業(yè)的負(fù)責(zé)人在接受本報記者電話采訪時也是牢騷滿腹。他說，中國中小鋼鐵企業(yè)，都有幾千甚至上萬工人，因此，從就業(yè)方面著想，各地都不希望本地的鋼鐵企業(yè)被清理出局。但是，現(xiàn)在國家卻采取種種政策限制中小鋼鐵企業(yè)發(fā)展，甚至通過宏觀政策淘汰掉，因此，中小鋼鐵企業(yè)的生存更難。

但是，只要生存一天，就要礦石供應(yīng)，而進口礦石中小鋼鐵企業(yè)別說話語權(quán)，實際上是“光身打鐵別想靠邊”。怎么辦，只有找當(dāng)?shù)卣疇幦∵M口權(quán)、找中間商買高價礦石。“國家的政策我們懂，但我們企業(yè)能等死嗎？那種說中小企業(yè)攪亂了國內(nèi)礦石價格的說法是不負(fù)責(zé)任的，把礦石談判談不成的罪過加在中小企業(yè)身上也是沒有道理的”。

提高產(chǎn)業(yè)集中度是惟一出路

針對雙方的怨氣，有觀察家認(rèn)為，站在不同的立場討論同一個問題，自然有不同的結(jié)論，甚至截然相反的觀點。但是，無論怎么說，未來中國鋼鐵行業(yè)朝著整合、集中、高效、低耗、低污染、高附加值等的方向發(fā)展，因此，中小鋼鐵行業(yè)該向何處去實在是當(dāng)下這些企業(yè)亟需思考的戰(zhàn)略問題。“這是因為，鋼鐵行業(yè)整合難題一日不破，中國礦石談判主動權(quán)一日難得”。

“提高產(chǎn)業(yè)集中度是中國行業(yè)的惟一出路。”該觀察家說，為什么日本鋼鐵企業(yè)屢次攪局中國礦石談判？關(guān)鍵就是日本韓國等國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度高，產(chǎn)品附加值高，成本低。因此，抬高礦石價格可以對中國鋼鐵行業(yè)造成實質(zhì)損害。資料顯示，2003年□全球年產(chǎn)鋼500萬噸以上的企業(yè)有47家，其中日本4家□其鋼產(chǎn)量占日本鋼產(chǎn)量的74.29%；美國4家，占美國鋼產(chǎn)量的54.50%；俄羅斯4家，占俄羅斯鋼產(chǎn)量的69.02%；韓國2家，占韓國鋼產(chǎn)量的79.80%；歐盟□15國□7家，占?xì)W盟鋼產(chǎn)量的87.46%；而我國共有13家，只占全國鋼產(chǎn)量的44.48%。

中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會一位不愿透露姓名的專家則介紹說，2005年7月出臺的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》明確指出，鋼鐵行業(yè)將通過結(jié)構(gòu)調(diào)整，實施兼并重組，擴大具有比較優(yōu)勢的寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼等骨干企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)集中度。該政策堅持新增生產(chǎn)能力將與淘汰落后生產(chǎn)能力相結(jié)合，原則上不再大幅度擴大鋼鐵生產(chǎn)能力。目前列入淘汰落后范圍的高爐的生產(chǎn)能力達9980萬噸，這部分低效生產(chǎn)能力的逐步淘汰，將相應(yīng)減少鐵礦石的資源需求。

至于今年鐵礦石談判的結(jié)果，該專家說“不樂觀”。據(jù)了解，澳大利亞力拓公司、必和必拓公司提出再度提高鐵礦石價格，巴西淡水河谷公司更是牛嘴大張，提出了40%的漲價要求。但鑒于去年高達71.5%的提價和今年鋼鐵市場價格低迷，業(yè)界普遍認(rèn)為，今年的價格漲幅會保持在20%左右。高盛預(yù)計，今年鐵礦石價格漲幅為18%。“我的看法是，今年鐵礦石價格有可能提價15%左右。”上面的專家最后說。（來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞）